Kolumne: Gewalt und Realismus
Die beiden Begriffe “Gewalt” und “Realismus” werden immer häufiger in einem Kontext genannt. Doch geschieht das auch zu Recht? Ist ein Spiel realistischer nur weil dort die Gewaltdarstellung erhöht wird? Viele Entwickler denken und handeln in diese Richtung. Doch es ist leider die falsche Richtung wie wir finden.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird uns in Deutschland auch bei CoD: BlackOps eine geschnittene Version zur Verfügung stehen. Ähnlich wie bei CoD: World at War wird die USK die Schere ansetzen, bzw. den Entwickler dazu veranlassen. Vergleicht man die beiden Modern Warfare Teile mit World at War und den bisher gezeigten Szenen von BlackOps, fragt man sich ob Treyarch nicht anders kann. Denn schon bei der uncut Version von World at War wurde auf “Blood and Gore” Effekte gesetzt, die einen auch in der uncut Version von BlackOps erwarten werden, teilweise noch deutlicher.
Sowas erwartet einen auch in der uncut Version von BlackOps
Man möchte uns halt die “Brutalität und Grausamkeit des Krieges” zeigen, so Community Manager Josh Olin bei einem Interview mit der englischen Internetseite gamerzines.com. “Wir werden davor nicht zurück schrecken”, so Olin weiter. Bei der Frage ob eine derart kontroverse Szene wie das Level “Kein Russisch” aus ModernWarfare 2 auch in BlackOps enthalten sein wird, anwortete Josh Olin: „Kontrovers ist so ein subjektiver Begriff“. [Anmerk. des Redakteurs: Hat da der Josh ein paar mal zu oft Kopfstand mit Hank geübt?]
Die kontroverse Flughafenmission aus Modern Warfare 2
Die Gewalt sei da um die Story zu unterstützen und Emotionen bei den Spielern zu erzeugen. Laut Olin seien Authentizität und Realismus sehr wichtig, damit sich der Spieler auch richtig in das Geschehen hineingezogen fühlt. Da ist nur das Problem, das BlackOps soviel mit Realismus gemeinsam hat, wie eine Jauchegrube mit guten Geruch.
Die Konkurrenz macht es aber auch nicht besser. EA wirbt damit das sie bei der Entwicklung von ehemaligen Elitesoldaten beraten werden, doch schaut man sich das Video mit dem Kampf-Helikopter an, bei der man im Spiel als Bordschütze fungiert, sieht man davon recht wenig. Mehr als stumpfes abballern von angeblichen Taliban-Soldaten erwartet einen nicht und das dass gesamte Dorf nur aus Taliban-Kämpfern besteht…Jauchegrube halt.
Gerade in den Zeiten wo die Spiele grafisch immer besser werden, sollte es möglich sein die Technik zu nutzen um mehr aus einer Story zu machen und dem Spiel mehr Tiefe zu verleihen. Weniger “Blood and Gore” und mehr packende Einsätze mit mehr Spieltiefe wie bei den ersten Call of Duty-Teilen. Doch leider haben die Entwickler und Publisher nichts gelernt. Ãœberzogene Gewaltinhalte, wie die Geschmacklose Flughafenmission aus ModernWarfare 2, sorgen für Aufmerksamkeit. Gut für die Verkaufszahlen – schlecht für die Entwicklung des Genres. Doch auch die gesellschaftliche Akzeptanz leidet darunter und wirft ein schlechtes Licht auf die Computerspiele.
Ach Gore ist mir vollkommen egal, ich will das Emotionen in mir geweckt werden. Das ich z.B. traurig bin wenn ein virtueller Kumpel stirbt, oder wenn ich…anlässlich des Vietnam Szenario… die Wahl habe das Dorf mit Napalm einzuäschern oder doch eher die Bombe kurz davor abwerfe….ach wenn ich mir nen Tadel vom Chef deswegen einhandeln….
Mit dem Gore oder kontroversen Mission geht man doch nur auf Kundenfang in Jugendlichen Gefilden…
SchülerA: Kennste CoD Black Ops? Da kann man den Leuten dem halben Kopf wegsprengen….
SchülerB: Geil… ich hol es mir am Wochenende ….
Guter Artikel!!
Emotionen kann man auch anders hervorrufen, ohne das einem Körperteile von Mitspielern um die Ohren fliegen. Finde ich total unnötig…
diese übertrebene gewalt wolle ja sowiso nur die kiddis die das game eh nicht spielen dürften.
kenne kaum einen erwachsenen der sich an HD blut und leichenteile aufgeilt.
ich merks grad wieder, weil ich den ganzen neuen mist boikotiere und alte games spiele ( hab ne riesen sammlung ) ist echt schön alle alten spiele auf high stellen und spass haben.
ich muss ehrlich zugeben, dass ich ein fan von uncut spielen bin und wenn ich zwischen der uncut und der cut entscheiden könnte, würde ich die uncut kaufen ;)
aber wenn das zerfetzen von xmodels bei nem spiel im Vordergrund steht und nur darauf gebaut wird oder es einfach nicht dazu passt, dann find ich das schon ziemlich grottig und niveaulos…
bei spielen wie l4d2 passt das zerfetzen von zombies, aber in cod braucht man das doch nicht, da kommt es auf taktik, etc. an!
VlG vatter
PS: solange der spielspaß nicht unter mehr “blood and gore” leidet, sollte man da auch keinen so großen wirbel drum machen ob es ok ist oder nicht :P
nur leider ist das hier zt der fall :(
wie gesagt passt es nicht zu cod…
VlG²
@VatteR: neue CoD’s taktik? O_o
Ich hab weniger was gegen Blood&Gore. Ich kann durchaus nachvollziehen das man die grausamkeit des Krieges zeigen will. ABER Call of Duty ist kein Spiel mehr das Krieg zeigen will. Es ist ein Spiel das Unreal Tournment immer mehr ähnelt und jedes kleine Kiddy wird es sich holen. Ich will eine Einzelspieler Kampagne wo man richtige Charakter hat mit denen man redet. Man lernt sie besser kennen. Umso mehr trauert man dann über Sie wenn man sie in der Front sterben sieht. Das würde Krieg ausdrücken… Wenn man die unsinnigkeit des Krieges wiedergibt. Warum immer nur Action, Action, Action? So ist eine Explosion nichts besonderes mehr. Ich möchte WOW sagen dürfen. Aber es ist nach CoD4 nicht mehr wirklich möglich. Warum nicht mal Szenen in einem Spiel oder Levels wo es einzig darum geht Befehle vom Captain auszuführen wie Waffenladen oder irgendwelche Pratrolien zu führen. Dann wäre z.B. der Ãœberraschungseffekt viel größer wenn da plötzlich der Feind vor einem auftaucht. Natürlich sollte der EInzelspieler größtenteils Feuergefechte enthalten. Aber sowas wäre doch mal ein atmosphärisches Kriegsspiel. Zum Multiplayer brauch Ich nicht viel zusagen… Jeder hat eine Granate, eine Rauchgranate, Primäre und Sekundäre waffe und paar Tasten zu laufen.
Mehr brauch man jawohl wirklich nicht…
@ Moody: ups, ja du hast recht, was ich meinte war mehr auf den mp bezogen,
wo leider ab cod2 auch fast kein hauch taktik mehr drin ist…
hätte nicht "taktik" als beispiel nehman sollen, naja egal ;)
VlG!
Krieg ist grausam, egal wo er stattfindet. wirft man napalm überm vietcong ab, erwarte ich ,dass die bruzeln. werfe ich eine granate 1m neben den gegner, erwarte ich, dass sein bein wegfliegt oder angerissen ist. schieße ich jemanden mit einem dicken gewehr ins gesicht, erwarte ich, dass sein gesicht nicht mehr zu erkennen ist. das hat NIX mit gewaltverherrlichung zu tun, sondern SO und NICHT ANDERS sieht krieg aus, egal in welchem ausmaß oder szenario. das gilt nicht nur für cod, sondern für sämtliche andere spiele auch. waffen und andere böse dinge hinterlassen spuren. gerade das finde ich realistisch und schockierend zugleich und deshalb gefallen mir solche spiele. ist es nicht viel atmosphärischer, spannender, realistischer, schockierender, wenn ein guter kollege im spiel nicht einfach nur durch ne kugel getroffen wird, sondern noch der ein oder andere finger oder die hand wegfliegt oder wenigstens ein einschussloch irgendwo? finde ich schon….^^.
@moody:
cod versteht es gut krieg darzustellen und tut dies auch immernoch, nur ist das ww2- genre ausgelutscht und aktuellere themen werden nun angesprochen, wovon es nicht viel bildmaterial gibt. deshalb raffst du glaub ich nicht, dass krieg mit den moderneren waffen noch grausamer ist! in cod gab es nie irdendwas, wo man mit soldaten reden bzw eine beziehung aufbauen konnte … immer ein rein gescripteter, linearer schooter. was erwartest du? was anderes?! dann kauf dir kein cod!!!!!
wenn du cod(nicht nur mw1 oder 2) ordentlich gespielt hättest, wüsstest du, dass die soldaten, die dich begleiten mit namen versehen sind. falls es dir nicht aufgefallen ist, tauchen einige später wieder auf, einige nicht. hauptcharaktere verrecken ja nicht, aber die einfachen soldaten tauchen hier und dort wieder auf, je nach dem ob sie den angriff überlebt haben. schon geil, wenn einem dass auffällt. dann isses nämlich wirklich traurig, wenn dieser dann ne kugel in kobb kriegt und was wegfliegt
schätze mal, dass die kommentare hier von alten papis geschrieben wurden, die keine ahnung von spielen haben. sry ihr habts echt nich drauf
blood und gore find ich gut der sof 2 multiplayer war eins meiner lieblingsspielen ich find ein spiel sollte eine gute story haben aber eben auch gore, das sieht einfach nur blöd aus wenn man einen mit einem gewehr trifft und er weist keine anzeichen von verletzungen auf .Explodierende gebäude und umfallende bäume sind ja gut aber was bringt das wenn man die gegenspieler nicht auseinanderschiessen kann!!!!!!!!
Diesen gore sollte man aber als eine art belohnung zu sehen bekommen wie zb dass man sich ausssuchen kann ob man jemanden mit dem balistc knife aus der entfernung tötet oder ihm die kehle von hinten durchschneidet. Sowas würde zeit kosten in der man attakiert werden kann und man kann sich so befriedigend an irgenteinen noob rechen der einem im vorigen spiel auf den sa.k gegangen ist ..Oder das man in den contracts missionen hat wie sammle 50 skalps , die man auch erst vom kopf abtrennen muss was zeit kostet sowas würde den spielspass enorm steigern.
Wenn man sich die heutigen brutalen filme anschaut wie bejond the limits und so sind solche spiele doch einfach nur harmloss Ausserden sollten die mal eine realistische schusssichere westen einführen die man mit kleinkalieberwaffen nicht durchdringen kann so dass man auf den kopf zielen muss oder dem das bein kaputtschiessen muss
sorry meine meinung musste mal gesagt werden , wenn die authoren dieses artickels meinen gore sei nicht wichtig .Ich glaube es gibt viele spieler die es aufgrund von gore erst ausprobieren würden denen es dann am end gefällt und diese es weiterspielen.
Ausserden gehen die verkaufszahlen dieser spiele in die höhe da sich viele leute die cut version kaufen und dann nochmal die uncut importieren
allerdings sollte man auch nicht übertriben das das spiel verboten wird wie zb eine geiselnahme in einem sos kinderdorf wo man alles abmetzeln kann oder so
ps ich bin schon 30 also kein kiddie mehr
wer ein problem mit der uncut version hat soll sich die aus deutschland holen da habt ihr den die tolle cut version und der der sich nicht von den politikern beformunden lassen will kann es sich aus österreich bestellen also warum auf regen jeder hat die möglichkeit sich aus zusuchen was er sehen will und was net viel spaß mit der deutschen version leute ;)